Mientras Trump y Netanyahu andan bombardeando Irán con el argumento de que es un estado terrorista, cosa curiosa después de haber matado a más de 200.000 palestinos, el 10% menores, anexionarse la Cisjordania o haber atacado Nigeria y Venezuela, aquí se ha desclasificado documentación referente al 23F. Y de esto va esta aportación semanal.
No voy a explicar lo que sucedió el día de autos; es suficientemente conocido. Incluso hay estudios muy serios sobre la cuestión antes de la mencionada desclasificación. Pero como uno es historiador, esto de los documentos nunca vistos u oídos llama la atención. Cuando esto sucede, puede que cambie la percepción de un asunto, la refuerce, la matice o nos quedemos como estamos. ¿Qué ha sucedido aquí? Pues que no hay nada nuevo bajo el sol. Algunas conversaciones para tertulias periodísticas, pero como documento histórico, no hay ninguno o, mejor dicho, no modifican en nada la explicación de lo sucedido.
Sin embargo, sí hay que hacer un comentario historiográfico. La documentación en la que nos basamos para hacer historia en el sentido artesano de la palabra pasa por su análisis y extrapolación de datos a partir del caso particular, pasando por todos los elementos subjetivos que, como persona, tenemos. Pero hay otra documentación, la que no existe; sin embargo, sabes o intuyes que existió y que, por alguna razón, ya no. Y es de intuir que en estos cuarenta años alguien ha decidido qué es lo que debía ser conservado por inocuo y lo que no. Es más, hay declaraciones de haber entregado grabaciones de ese día que desaparecieron. ¿Qué había en ellas? No sabemos y, probablemente, no sabremos jamás. Como los nombres, suponemos que insignes y conocidos, que aparecen tachados, no sea que su reputación sufra algún quebranto.
Pero no seamos negativos. Si miramos aquí y allá, podemos encontrarnos con un panorama que, por desgracia, España ya vivió en 1936: la desmesura absoluta, el descontrol y un golpismo patrio sin preocupación por el día después. Todo reducido al “¡Viva España!”, a la idea de salvarla de quienes supuestamente quieren destruirla, apelando a atributos viriles y, por supuesto, a recuperar lo que consideran que les pertenece.
Por último, para algo sí ha servido. Y es para volver a comprobar la incapacidad del líder de la oposición. Primero habla de una cortina de humo y, acto seguido, se sube al carro para alabar al emérito de Abu Dabi y reclamar su vuelta. Un pobre hombre que, por pelotear al de arriba y por esa manía de arrogarse la vox —perdón, la voz, ¿en qué estaría pensando?— de “todos los españoles”, acaba recibiendo una colleja de la Casa Real. Le recuerdan que el ínclito vendrá cuando quiera y que si está fuera es por sus asuntos con Hacienda, no por lo que hizo hace 45 años. Pero claro, ya sabemos que para el PP esas cuestiones económicas forman parte de su ADN y no merecen demasiada atención ni reproche. Que se lo digan a Montoro, Ayuso, Catalá, Rato o Aguirre. ¿Seguimos?
