Los que me leen ya conocen mi oficio y cómo me molesta el que indocumentados e indocumentadas pontifiquen sobre historia, nunca con la intención de un mejor conocimiento, sino de arrimar el ascua a su sardina, política, por supuesto.
Las peripecias de la presidenta de la Comunidad de Madrid son conocidas. Sus comentarios sobre Hernán Cortés, así como los del otro pseudohistoriador Nacho Cano, lanzados a los cuatro vientos. Cinco siglos de amor, sin Cortés no hubiera existido México… en fin. Podríamos añadir otros, como cuando Ada Colau habló de genocidio (palabra del siglo XX) para describir cinco siglos de historia. Pero no vamos a hablar de estas idioteces, sino de cosas que sí están sucediendo.
Un dato. El 58% de los libros de Historia publicados en España están escritos por gente ajena a la profesión y cuya justificación general en sus prólogos es que solo se necesita interés por la historia y leer. Podía hacer comparativas con otros oficios, pero ¿para qué? Los “cuñados” abundan por doquier, y no hay nada más que ver cómo han resurgido los epidemiólogos con lo del crucero. Lo curioso es que estos aficionados escriben manuales de exaltación patria, gloriosas reconquistas contra lo musulmán, la idílica y apoteósica conquista, la decadencia empujada por progresismos y zarandajas extranjeras… Sin bibliografía, sin fuentes primarias, sin método, sin vergüenza… Pero ahí están, ocupando anaqueles y saltando a tertulias, y espérense que ahora viviremos la exaltación del conquistador de México en toda la brunete mediática.
No se trata de poner en un pedestal ni de poner a parir a nadie; el papel de la historia no es ese. La gente seria que se dedica al oficio no escribe panfletos ultranacionalistas, da datos objetivos e investiga, pudiendo dar lugar a nuevas visiones e interpretaciones, pero nunca a transformar un hecho real en un sentimiento de exaltación, borrando de un plumazo el dato tras manosearlo a conveniencia. Dato mata relato. Sí, pero el relato se suelta en segundos y el dato hay que explicarlo y justificarlo y, en el mundo en que vivimos, ¿a cuántos les resulta más cómodo aceptar lo que un analfabeto histórico suelta por su boca? Y siempre, siempre con un objetivo espurio que no lleva a otra cosa que al supremacismo, el odio y el enfrentamiento, además de esa lacra que es la ignorancia, la pobreza de mente.
Creo haber escrito alguna vez lo que es para mí explicar historia, la de verdad, y no me duelen prendas en utilizar este término, y es otra cosa que hacer buenas personas y lo sigo creyendo, porque escuchar y leer lo que se dice por ahí no lleva precisamente a eso, sino a la estupidez, y eso, les aseguro, no es una característica de la buena gente.
